Danıştay 12. Daire 2021/1897 Esas 2021/3535 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1897
Karar No : 2021/3535

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İşleri Başkanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri …
DİĞER DAVALI : … Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Rize İli, …. Camii'nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli imam hatip olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un geçici 41. maddesi uyarınca anılan camiye kadrolu olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacının, kadrolu olarak atanması yönünde yaptığı başvuru öncesinde, … Valiliği'nin … tarih ve …. sayılı işlemi ile, 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında görev yaptığı … Camii'nden …. Köyü Merkez Camiine atanmasına karar verilmiş olmakla birlikte, anılan işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin … esasına kayden açılan davada … tarih ve K:… sayılı karar ile işlemin iptaline karar verildiği; bu durumda, … Camii'nden … Köyü Merkez Camine atanmasına ilişkin işlemin iptal edilmiş olması karşısında, davacının 657 sayılı Kanun'un geçici 41. maddesi uyarınca, …Camii'ne kadrolu olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, Mahkeme kararına dayanak alınan, davacının … Camiinden … Merkez Camiine atanması işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yapılan itiraz … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.