Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1528 Esas 2020/7309 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1528
Karar No: 2020/7309
Karar Tarihi: 15.12.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1528 Esas 2020/7309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz talebi üzerine hüküm bozulmuştur. Bu suçun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında kamu davası düşürülmüştür. Sanık ayrıca 2008 yılında da aynı suçtan mahkum edilmiş ancak hükmünde kazanılmış hak gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve ceza indirimi yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin düzeltme yoluyla onaylanması)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi)
- TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunluğu)

11. Ceza Dairesi 2020/1528 E. , 2020/7309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
B)2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dairemizin 26.04.2017 tarih ve 2016/5013 Esas sayılı bozma ilamına konu mahkemenin 18.09.2012 tarih ve 2009/222 Esas, 2012/253 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan sonuç cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesine ve TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine” şeklinde bir paragraf eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.