Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10087 Esas 2019/12940 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10087
Karar No: 2019/12940
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10087 Esas 2019/12940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçluların ilamlı icra takibinde, maddi ve manevi tazminata ilişkin alacak kalemleri yönünden yasal faiz uygulanması gerekiyorken, değişen oranlarda ticari faiz uygulandığı gerekçesiyle takibin iptali veya düzeltilmesi talebiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurdukları ve ilk derece mahkemesince şikayetin reddedildiği, borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine de istinafın esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, icra emrinde avans faizi uygulanan alacak kalemlerine yasal faiz oranı uygulanması sonucu talep edilebilecek miktarlar tespit edilerek bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, Borçluların temyiz itirazlarının kabul edilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusu kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: İİK'nin 364/2. maddesi, HMK'nin 373/1. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2018/10087 E. , 2019/12940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının yapmış olduğu ilamlı icra takibinde borçluların; maddi ve manevi tazminata ilişkin alacak kalemleri yönünden yasal faiz uygulanması gerekirken, değişen oranlarda ticari faiz uygulandığını ileri sürerek, bu kısımlar bakımından takibin iptali veya düzeltilmesi talebiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurdukları, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesinin 07/03/2018 tarih ve 2017/2924 E.-2018/491 K. sayılı kararı ile başvurunun esastan reddedildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda takibe dayanak ilamın incelenmesinde, hükmedilen maddi ve manevi tazminata ticari faiz uygulanmasına karar verildiği, icra emrinde ise söz konusu alacak kalemlerine avans faizi uygulandığı ancak literatürde ticari faiz şeklinde bir faiz türü bulunmayıp hükmedilen faizin yasal faiz olarak kabulünün gerektiği anlaşılmaktadır.
O halde, ilk derece mahkemesince gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayete konu alacak kalemlerine yasal faiz oranı uygulanması sonucu talep edilebilecek miktarlar tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemes... Hukuk Dairesinin 07/03/2018 tarih ve 2017/2924 E.-2018/491 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve ... 20. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.10.2017 tarih ve 2016/405 E.-2017/565 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.