Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11003 Esas 2018/87 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11003
Karar No: 2018/87
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11003 Esas 2018/87 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir. İlgili kişinin son yerleşim yeri belirsiz olmasından dolayı, Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ömerli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesi gereği kişinin son yerleşim yeri belirleyici olduğundan, dava Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32/2. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı Hakimlikleri, Savcılıkları ve Adalet Komisyonları Kanunu'nun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/11003 E. , 2018/87 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk ile Ömerli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir
...Sulh Hukuk Mahkemesince, kaybolduğu iddia edilerek gaipliği istenilen ..."ün son yerleşim yerinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ömerli Sulh Hukuk Mahkemesince ise gaipliği istenilen ..."ün MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye"deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye"de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, tüm dosya kapsamından, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen ..."ün 40 yıl önce... savaşında ortadan kaybolduğu ileri sürülerek gaipliğine karar verilmesinin istendiği ve davacıların duruşmadaki beyanlarında gaibin hiç ..."e gelmediği ..."e gelip tekrar... gittiklerinde dönmediğini beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.