Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/9448 Esas 2013/3244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması ve Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle üçüncü kişi aleyhine açılan dava da evlilik birliğinin ölümle sona ermesi nedeniyle konusuz kalmış olup, bu davalı bakımından da bu yönde hüküm tesis edilmesi gerekiyor ise de, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre, verilen ret kararının bu sebeple sonucu bakımından doğru olmasına, davacının vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında da dosya kapsamına göre usul ve yasaya aykırılık bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2013 (Salı)

....