Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7482 Esas 2019/12116 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7482
Karar No: 2019/12116

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7482 Esas 2019/12116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bankanın lehine malik olduğu aile konutuna ipotek tesis edildiğini ileri süren davacı, ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve ipotek kaldırılmıştır. Ancak, ipotek taşınmazın satılmasıyla konusuz hale gelmiştir ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti belirlenmelidir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm bozulmuş ve davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar vermek üzere hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi işlemin diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıktığını belirtilmektedir. Kararın tarihi ise 11.12.2019’dur.

2. Hukuk Dairesi 2019/7482 E. , 2019/12116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. 2-...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı; davalı eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızasının olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İpotek 10.02.2009 tarihinde tesis edilmiş, dava 01.07.2013 tarihinde açılmıştır. İpotek tesis edilen taşınmaz dava dışı 3. kişiye 26.10.2015 tarihinde cebri icra ile satılmış, kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Türk Medeni Kanunu"nun 194. maddesi gereğince işlem diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmıştır. Dava konusuz hale gelmiştir. Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında "Karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi halinde, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan vekalet ücreti (HMK m. 323/1-ğ) hakkında, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmelidir (HMK m. 331/1). O halde; konusuz kalan dava hakkında "Karar verilmesine yer olmadığına" karar verilip, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2019 (Çrş.)