5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33304 Esas 2020/1383 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33304
Karar No: 2020/1383
Karar Tarihi: 13.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33304 Esas 2020/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan birine 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, diğer sanıklara ise beraat hükümleri kurulmuştur. Beraat hükümleri üzerinde yapılan temyiz talebi reddedilmiş, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenleri ise yerinde görülmüştür.
Ancak, mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, hapis cezasına mahkum edilmesine rağmen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ve müsaderesi gereken sigaraların müsadere edilmemesi gibi kanuni zorunluluklar yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle, kanuna aykırı işlemler tespit edildiği için hüküm BOZULMUŞ, yargılamaya yeniden başlanması kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 13/1. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. Maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33304 E. , 2020/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3) Gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4)Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde bilirkişi tayin edilerek, sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.