Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/72 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/72
Karar No: 2018/85

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/72 Esas 2018/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi arasındaki bir davada, mahkemenin yetkisizlik kararından sonra dosyanın incelenmesi sonucu hatalar tespit edilmiştir. Kararın düzeltilebilmesi için tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Daire, bu hatanın düzeltilmesinin talep edilmesi halinde yapılacak düzeltmenin nasıl yapılacağına dair HMK'nın 304/2. maddesinde belirtilen şekilde yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kanun yolu incelemesinde, hüküm tarafların kimlikleri, yazı, hesap veya diğer açık ifade hatalarından dolayı bozulmaz. Kararda yapılan hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesine dair kararın sonunda, düzeltmenin yapılması gereken kanun maddeleri (HMK 304/1 ve HMK 304/2) ayrıntılı bir şekilde açıklanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2018/72 E.  ,  2018/85 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ....İş Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları üzerine ... İş Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/8102 E. - 2017/6606 K. sayılı kararındaki maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi; gereği düşünüldü:

    K A R A R


    Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK"nın 304/1 md.). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin "İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur" şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir.
    HMK"nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek "yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar", olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddî hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti hâlinde başvurulabilir.
    Tashihin nasıl yapılacağı ise, HMK"nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.
    Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir.
    HMK"nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddî hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddî hataların düzeltilmesi, HMK"nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.
    Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddî hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddî hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddî hataları düzelterek onama yetkisi de, "hükümlerin tashihi" kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır.
    Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/8102 E. - 2017/6606 K. sayılı kararında “eldeki davada yetkili mahkeme ... Başkanlığının merkezinin bulunduğu Ankara veya davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemesidir. Sosyal Güvenlik Merkezince emeklilik aylığı bağlanamayacağına dair işlemin tebliğ edilmesi sonrasında davacı iş bu davayı açtığından, davacının işlemlerini yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu" anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 21. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerektiği” açıklandığı; ancak yargı yeri " ... İş Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara " ... İş Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 20.09.2017 gün ve 2017/8102 E. - 2017/6606 K. sayılı kararının 13. parağrafında yer alan ".... İş Mahkemesi..." ibaresi ile SONUÇ bölümünde yer alan “ ...İş ” ibaresinin kaldırılarak yerine "....İş " ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, 15/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.