Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/286 Esas 2018/6805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...... 33. İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, hastalığının mesleki olmadığına dair...... Kurulu"nun kararının iptali ile mesleki astım hastası olduğunun tespitine, yersiz ödeme iddiası ile kendisine ödenmiş olan 38.996,35 TL"nin icraen tahsili için yapılan borç bildirim belgesi ile ilgili işlemin iş bu dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine* karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.