Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8811 Esas 2020/12802 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8811
Karar No: 2020/12802
Karar Tarihi: 12.11.2020

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8811 Esas 2020/12802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçlu hakkında başka bir suçtan dolayı cezaevine gönderilmiş olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, hakaret suçu uzlaşma kapsamında olsa da mala zarar verme suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında değildir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 196, 253/1 ve 254 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/8811 E. , 2020/12802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın hüküm tarihinde Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04.06.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun, bu kapsamda olmayan TCK 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında kaldığı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. maddesi hükmü uyarınca mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre atılı suçlar yönünden uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.