Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13271 Esas 2014/19789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... İş Mahkemesi ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
İş Mahkemesi"nce, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 99.maddesine bu kanundan düzenlenen uyuşmazlıkların tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava mahiyetinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı ve İş Mahkemesinin görevinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5510 Sayılı Yasa"nın 86/c-8 maddesinde “Aylık prim ve hizmet belgesi işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde iş mahkemesine başvurarak, alacakları ilâm ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları dikkate alınır.“ hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı 1998 yılından beri fındık üreticisi olup ... ortağı olduğunu, ancak soyadının ortaklık kaydında “...” olması gerekirken yanlışlıkla “...” olarak yazıldığını ve bu durumun emeklilik işlemlerinde engel teşkil etmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını beyanla ... ve kooperatif kayıtlarına hatalı şekilde “...” olarak yazılan soyadının “...” olarak düzeltilmesini talep etmiş olup uyuşmazlık hizmet tespitine(sigortalılığın tespiti) ilişkin olup, uyuşmazlığın Düzce İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.