Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/46995 Esas 2013/6560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı,davalıya ait iş yerinde hizmet akdi ile 506 sayılı yasa ve taraflar arasında imzalanmış Toplu Sözleşme hükümlerine göre çalışırken emeklilik nedeni ile iş akdinin sona erdiğini, kıdem tazminatının askerlik borçlanması ile ilgili kısmının ödenmediğini, yine Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ikramiye alacaklarının da ödenmediğini iddia ederek askerlik borçlanmasından kaynaklı kıdem tazminatı ile ikramiye alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının talep ettiği ikramiye alacaklarının hangi yıl için istendiğinin belli olmadığını, iş akdinin özelleştirme kapsamında 7.7.2005 tarihinde sonlandırıldığını, ikramiye alacakları yönünden zaman aşımı süresinin dolduğunu ve ikramiyelerin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve dosyadaki belgelere dayanılarak, davacının iş akdinin 4.5.2005 tarihinde emeklilik nedeni ile sonlandırıldığından fark kıdem tazminatı alacağının olmadığı, zaman aşımı defi gereği ikramiye alacağının da bulunmadığı gerkeçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı Davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının 04.05.2005 tarihinde emekli olduğu, 04.07.1980-04.03.1982 tarihleri arası 600 gün askerlik borçlanmasında bulunduğu ve 23.06.1997 tarihinde 5.566,44TL olarak askerlik borçlanmasını ödediği ve davacıya askerlik borçlanmasına ilişkin fark kıdem tazminatının ödenmediği anlaşıldığından davacının askerlik borçlanması nedeni ile fark kıdem tazminatı talebinin kabulü yerine reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.