Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4431 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4431
Karar No: 2020/935

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4431 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlama gereği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Kararda, sanığın yanında bulunan ve kendi elindeki selpak mendil içindeki uyuşturucu maddenin, kendisine ait olduğunu söyleyen Tuğçe'nin suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu belirtildi ve sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır denildi. Ayrıca, yeni çıkan bir kanun ve uzlaştırma hükümleri de dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek gerektiği belirtildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/4431 E. , 2020/935 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :...9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın yanında bulunan Tuğçe"nin elinde bulunan selpak mendil içerisinde ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkındaki "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili 6763 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.