Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10770 Esas 2020/7301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10770
Karar No: 2020/7301
Karar Tarihi: 15.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10770 Esas 2020/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkemenin bu suçu işlemesine neden olan tehdit suçu, sonradan uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükmün açıklanıp açıklanmaması konusunda değerlendirme yapmak için, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapıp yapılmadığına ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediğine bakılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaşma hükümlerinin düzenlenmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaşma bürosu ve işlemleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri: Yasaların geriye etkisi olmaması ve suçun ölçülülük ilkesi.

11. Ceza Dairesi 2019/10770 E. , 2020/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek "tehdit" suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında; tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.