Davacı MD .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2015 gün ve 2014/1223-2015/419 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Aslı dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen davacı vekilince 30.10.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen dava için harç yatırılmamıştır. Davacı-birleşen davacı vekilince asıl dosya bakımından temyiz karar harcı olarak olarak maktu 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.