Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7102 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7102
Karar No: 2019/12114

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7102 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı erkek, boşanma hükmü ile onaylanan anlaşma protokolü gereğince ortak çocuk Necmettin adına kayıtlı taşınmazın davacı babanın izni olmadan, davalı anne tarafından 3. şahıslar lehine ipotek ve rehin kurulamayacağı, devir edilemeyeceği ve satılamayacağı yönünde tapuya şerh konulması talebinde bulunmuştur. Ancak, mahkemece yazılı şekilde ret kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ise, tarafların anlaştıkları ve mahkemece onaylanan anlaşma protokolü gereğince tapu kaydına şerh konulması gerektiği ve bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu 166/3. madde

2. Hukuk Dairesi 2019/7102 E. , 2019/12114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Protokole Dayalı Olarak Tapuya Şerh Verilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacı erkeğin boşanma hükmü ile onaylanan anlaşma protokolü gereğince ortak çocuk Necmettin adına kayıtlı taşınmazın davacı babanın izni olmadan, davalı anne tarafından 3. şahıslar lehine ipotek ve rehin kurulamayacağı, devir edilemeyeceği ve satılamayacağı yönünde tapuya şerh konulması talebine yöneliktir.
Konya 3. Aile Mahkemesinin 2016/1559 esas - 2016/1349 karar sayılı ilamıyla Türk Medeni Kanunu 166/3. maddesi gereğince 09.11.2016 tarihli protokol onaylanarak tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm 14.12.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Söz konusu protokolün 8 maddesinde; müşterek çocuk 2015 doğumlu ... adına kayıtlı olan Konya İli, ..., 350 ada, 14 parsel kayıtlı taşınmazın, velayet kendisine bırakılmayan tarafın rızası olmadan satışının yapılamaması için tapuya şerh konulması konusunda taraflar anlaşmıştır. Buna göre tarafların anlaştıkları ve mahkemece onaylanan 09.11.2016 tarihli anlaşma protokolünün 8. maddesi gereğince tapu kaydına şerh konulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2019 (Çrş.)