Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8427 Esas 2019/5894 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8427
Karar No: 2019/5894
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8427 Esas 2019/5894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümden temyiz edilen davada, sanık hakim kararıyla mahkum edilmiştir. Karar, mahkemece yapılmayan incelemeler ve hatalı uygulamalar sebebiyle bozulmuştur. İlk olarak, sanığın kasten yaralama eyleminde bulunmasının haksız tahrik maddeleri açısından değerlendirilmemesi, ikinci olarak katılanın kemik kırığının etki derecesinin belirtilmemesi sebebiyle gereken artırımın yapılmaması, son olarak ise uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmaması hatalı incelemelerdir. Bu sebeplerle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 87/3. maddesi (hafif yaralama suçu için artırım maddesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 29. maddesi (haksız tahrik düzenlemesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 53/1. maddesi (uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi hükmü)
- 6723 sayılı Kanun’un, 33. maddesi (kararın bozulması hükmü)
- 5320 sayılı Kanun’un, 8/1. maddesi (ceza hukuku hükümlerinin uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK’un, 321. maddesi (kararın bozulması hükmü) bu kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/8427 E. , 2019/5894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında Tirebolu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 24.03.2015 tarihli adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı bir şekilde 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Oluşa, dosya içeriğine, kabule ve tanıkların beyanlarına göre katılanın babasına saldırması üzerine sanığın kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,
3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1 . maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.