Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24398 Esas 2014/19771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,davacılara davalı ile birlikte miras yoluyla intikal eden taşınmazlar ve aracın kira bedelinin davacıların payına düşen kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince,uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince,taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı,uyuşmazlığın miras hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut uyuşmazlık, davacı davalılarla ile birlikte kendisine miras yoluyla kalan taşınmaz lar ve aracın kira bedelinin payına düşen kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine istemine ilişkin olup, davacı ile davalı arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi bulunmamaktadır.
6100 Sayılı HMK."nun 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.