Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3302 Esas 2019/6132 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3302
Karar No: 2019/6132
Karar Tarihi: 28.03.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3302 Esas 2019/6132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edildi. Daha önce verilen hüküm açıklanmamıştı ancak hükümlü yine kasıtlı bir suç işlediği için hüküm açıklandı. Mahkeme kararı temyiz edildi, ancak itiraz mahiyetinde kabul edildi ve dosya karar mahkemesine geri gönderildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi ve 5728 sayılı Kanun'dur.

18. Ceza Dairesi 2017/3302 E. , 2019/6132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2007 tarihli ve 2007/64 esas, 2007/104 karar sayılı hükmünün temyiz edilmeden 06/12/2007 tarihinde kesinleştiği, Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığının infaz aşamasında yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yeniden değerlendirme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 tarihli ve 2011/8-292 esas, 2011/224 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz olması, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasının kanun yolunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, aynı Kanunun 98/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddeleri de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile itiraz mercince değerlendirilmesi için sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.