Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1902 Esas 2019/2428 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi



Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “sanık aleyhinde somut hiçbir delil yokken cezalandırma yoluna gidildiğini, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını, önleme araması kararına istinaden arama yapıldığını,daha önceden ihbar olmasına ve rızaen teslim olmamasına rağmen adli arama izni alınmadan uyuşturucu maddenin ele geçirildiğini, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını, kanunun emredici hükmüne rağmen verilen mahkeme kararının Anayasa ve ilgili uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezanın süresine göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, ... sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın Van 3.Ağır Ceza Mahkemesine , karardan bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda, 25.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.