Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6255 Esas 2019/12113 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6255
Karar No: 2019/12113

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6255 Esas 2019/12113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma nafaka davasıyla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşen kararın düzeltme talebi reddedildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı için karar düzeltme talebi reddedildi. Karar düzeltme talep edene 390.00 TL para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yükletildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edecektir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve para cezası ile ilam harcı yükletilmesine ilişkin detaylar ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un 4. ve 7. maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, Harçlar Kanunu ile ilgili kanunlarda yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/6255 E. , 2019/12113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.11.2018 gün ve 2017/3640-2018/13330 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2019 (Çrş.)