Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16966
Karar No: 2013/3204

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16966 Esas 2013/3204 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/16966 E.  ,  2013/3204 K.

    "İçtihat Metni"


    2013/1164 2013/3187
               

    MAHKEMESİ :Giresun Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :23.06.2011            
    NUMARASI                   :Esas no: 2010/1    Karar no:2011/344
      
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından re"sen açılmıştır. (TMK. m. 145/1, 146) Dava ile, O.S.ile 1.7.2008 tarihinde akdedilen evliliğinin iptali istenmektedir.
    Dosyaya alınan nüfus kayıtlarına göre; davalı O. 31.12.1980 tarihinde H.evli olduğu görünmektedir. O.diğer davalı S.evlendiğinde, H.evliliğinin bulunmadığını, H. 11.6.1980"de kesinleşen Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/163-201 sayılı kararıyla boşandığını, bundan sonra da H.bir evlilik yapmadığını, 31.12.1980"de A. evlendiğini, A.de 1988"de boşandığını, dolayısıyla davalı S.1.7.2008 tarihinde evlendiğinde evli olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmamıştır. Davalı O. tarafından, karardan sonra 12.9.2011 tarihine Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinde 2011/632 esas numaralı H.evliliğinin iptali için dava açıldığı görülmektedir. Sözü edilen dava sonucunda verilecek hükümle, davalı O.H.evli olup olmadığı belirlenecek olduğuna göre, bahsedilen davanın neticesi, eldeki bu davada verilen karar üzerinde etkili olacaktır. Öyleyse sözü edilen iptal davasının bekletici sorun yapılması, o davanın sonuçlanmasına kadar yargılamanın bekletilmesi (HMK. m. 165) ve hasıl olacak soncuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
         SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının  yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi