Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24380 Esas 2014/19767 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24380
Karar No: 2014/19767

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24380 Esas 2014/19767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, hükümlüye vasi atanması isteniyor. İlk olarak Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgahına göre yetkisizlik kararı vermiş, ikinci Sulh Hukuk Mahkemesi ise farklı bir adres göstererek aynı şekilde yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işleri küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından hükümlünün adres beyanı ve nüfus kaydındaki mernis adresinin aynı olduğu anlaşıldığı için davanın ilk Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/24380 E. , 2014/19767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgahının "..."olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgahının "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından,hükümlünün mahkumiyetine esas ilam,hükümlünün adres beyanını içerir dilekçesine göre cezaevine girmeden önceki ikametgahının aynı zamanda nüfus kaydındaki mernis adresi olan "..." olduğunun anlaşılmasına göre davanın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 de oybirliğiyle karar verildi.