Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24268 Esas 2014/19761 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24268
Karar No: 2014/19761
Karar Tarihi: 29.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24268 Esas 2014/19761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydındaki isminin yanlış olduğunu ve düzeltilmesini istedi. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi ve dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi. Sulh Hukuk Mahkemesi, özel kanunda açık düzenleme bulunduğunu belirterek, görevsizlik kararı verdi. Davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna dair herhangi bir düzenleme olmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtildi. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca haklı bir sebebe dayanarak ad değiştirilebileceği, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hüküm altına alındı. Bu nedenle, davacının adının düzeltilmesine ilişkin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi
- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi 1/a ve b bendleri

17. Hukuk Dairesi 2014/24268 E. , 2014/19761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olacak şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği ... Hukuk
GenelKurulu"nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.