MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucu Arpaçbahşiş Mahallesi çalışma alanında bulunan 1086 parsel sayılı 11195,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin kullanıcısının 1/3"er hisseler oranında ... kızı ..., ... evlatları ... ve ... olduğu, taşınmazın üzerinde bulunan ve (A) harfi ile gösterilen binanın ... oğlu..."in, (B) harfi ile gösterilen binanın ... evlatları ... ve ..."ün kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz üzerinde kendi zilyetliğinde bulunan ev olduğu ancak adının ... olmasına rağmen... olarak şerh verildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin 3 numaralı bendinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "krokide taşınmazın üzerinde gösterilen (A) harfli bina Durhasan oğlu ... ve (B) harfli bina ise ... evlatları ... ve ..."lerin kullanımındadır" ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.