Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2019/476 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4469
Karar No: 2019/476
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4469 Esas 2019/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanıkların hükümleri, eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Elektrikli bisikletin çalınması olayında, TCK'nın değişiklikten önceki 142/1-e maddesi yerine yanılgıya düşülerek 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmuş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ve sanıkların kazanılmış hakları korunmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e ve 142/2-h maddeleri, Anayasa'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2017/4469 E. , 2019/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın, elektrikli bisikletini binanın etrafı duvarla çevrili otoparkına parkettini ve buradan çalındığını belirttiği olayda; sanıkların eylemlerinin 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un değişiklikten önceki 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 14.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.