Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10592 Esas 2019/5892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10592
Karar No: 2019/5892
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10592 Esas 2019/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve Ağır Ceza Mahkemesi yerinde görülmeyen diğer itirazları reddetmiştir. Ancak kararın bazı nedenlerden dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif olan sanık için cezanın %50 oranında arttırılması orantılılık ilkesine aykırıdır. Sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği gibi bir hususun gözetilmemesi de hatalıdır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı kararı gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi, ceza oranının belirlenmesinde önemli bir faktördür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Ceza oranı, suçun niteliği ve şiddetine göre belirlenmelidir ve orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddesi: Mükerrir olan sanıklar için özel bir infaz rejimi öngörülmüştür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/10592 E. , 2019/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılan ...’un adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Mükerrir olan sanığın cezasının TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.