Danıştay 11. Daire 2000/7416 Esas 2003/1396 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/7416
Karar No : 2003/1396


Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili : …
Diğer Davalı : Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İsteğin Özeti : … Linyitleri İşletmesi Bölge Müdürlüğü'nde Sosyal İşler Şubesi sözleşmeli şefi iken 1.7.1996 tarihinde yaş haddinden emekliye sevkedilen davacının, yaş tashihi nedeniyle hizmetine sayılmayan sürelere ilişkin ödenmesi gereken 50.000.000.-TL. emekli ikramiyesinin faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonunda; Danıştay Onuncu Dairesinin 21.12.1999 günlü, E:1997/5679, K:1999/7107 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 91. ve 105. maddesi hükmü uyarınca, davacının yaş haddini doldurduğu tarih itibariyle emekliye sevk edilmesinde ve bu tarih itibariyle emekli ikramiyesi tahakkuk ettirilmesinde davalı Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davanın reddine, yukarıda sözü edilen yasanın 40. maddesi uyarınca, 65 yaşına kadar çalıştırılabilecek olan davacının, yaş haddini doldurduğu tarihte göreviyle ilişkisinin kesilmesi gerektiğinden, yasaya aykırı olarak 1.7.1996 tarihine kadar göreve devamını sağlayıp, emekli kesenek ve karşılıklarının kesilmesine ve emekli ikramiyesinin geç ödenmesine ve emekli ikramiyesinin 1993 yılı katsayısı esas alınmak suretiyle noksan ödenmesine yol açan davalı Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü'nün kusuru bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacı istemiyle bağlı kalınarak 50.000.000.-TL. emekli ikramiyesi farkının dava tarihinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü'nden alınarak davacıya ödenmesine dair ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, davalı Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü'nce hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü;
İdare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünde incelenmesi mümkündür. Olayda İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 21.12.1999 günlü, E:1997/5679, K:1999/7107 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığınan temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 24.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.