MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar ...... haklarında ikişer; ... hakkında üç; ... hakkında dört; ...... ile ... haklarında birer kez)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan (iki kez); sanıklar ..."nın zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (...’in iki; ..., ......’nın birer kez); sanıklar ...... ile ...’ın müsnet suçtan (birer kez) mahkumiyetlerine dair Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/9 Esas, 2016/37 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan; sanıklar ...,......... haklarında kurulan hükümler yönünden ise esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ilk derece mahkemesince atılı suçtan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerle ilgili olarak sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile mağdureye tayin edilen temsil kayyımı tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen hükümlerin temsil kayyımına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün anılan kararla ilgili kanun yoluna başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına usulünce tebliğiyle, tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.