Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3280
Karar No: 2019/4727
Karar Tarihi: 06.11.2019

Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3280 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"tasarlayarak kasten öldürme\" suçundan yargılanmasına karar verdi. Sanıklara TCK'nin 61, 82/1-a, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası verildi. Ceza Dairesi, sanıkların aynı suçlardan yargılanırken avukatlarının aynı olması nedeniyle menfaat uyuşmazlığı bulunduğunu kabul etti ve bu durumun avukatlık kanununa aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nin 61, 82/1-a, 62, 53/1 ve 63. maddeleri; CMK'nin 152. ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddeleri açıklama amaçlıdır.

1. Ceza Dairesi 2019/3280 E. , 2019/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..."nin, ..."ı tasarlayarak kasten öldürme suçu nedeniyle: TCK"nin 61, 82/1-a, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ... arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.