Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3453 Esas 2019/12918 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3453
Karar No: 2019/12918
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3453 Esas 2019/12918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Şikayetçi vekilinin borçlu-sanık adına kayıtlı bir taşınmazın alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla devredildiği iddiasıyla yaptığı şikayet sonucu, yapılan incelemelerde somutlaştırma yapıldığı ve tapu kaydına ulaşıldığı belirtiliyor. Bunun üzerine, taşınmazın satış senedi dosyaya getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırıldığı belirtiliyor. Ancak, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla devrin yapıldığı tartışması yapılmadan beraat kararı verildiği ve bu nedenle mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden incelenerek sonuçlandırılması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şöyle:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Genel Kurulunun belirleyeceği esaslar çerçevesinde Daireler Kurulu, Hukuk Daireleri ve İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararları ile Büyük Millet Meclisi Başkanlığınca alınan kararların tebliği, Genel Kurulun verdiği kararların u

12. Hukuk Dairesi 2019/3453 E. , 2019/12918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 24/06/2015 havale tarihli şikayet dilekçesinde, alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla borçlu-sanığın adına kayıtlı “... İlçesi, Çalıca Mah. (Tapu kaydında Karaçulha Mah.) 236 Ada 4 Parselde bulunan taşınmazını devrettiği iddiası ile şikayette bulunulduğu ve bu nedenle yapılan şikayetle ilgili somutlaştırmanın yapıldığının anlaşılması karşısında, şikayete konu gayrimenkulün Tapu Sicil Müdürlüğünden satış senedi dosyaya getirtilerek, şikayet süresinde ise taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, taşınmazı satın alan şahıs ile sanık arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, taşınmazın halen kimin kullanımında olduğu, satış bedelinin ödenip ödenmediği ve taşınmaz bedelinin bir kısım borçların ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, yapılan devrin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.