Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19775
Karar No: 2018/5046
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19775 Esas 2018/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafın, davalılar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davası için Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararın hem asıl davayı hem de birleşen davayı kapsayan yönlerini temyiz ettiği ancak iki adet maktu karar harcı ile tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı belirlendi. Mahkeme, birleşen davaların bağımsızlığını koruduğundan her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğini hatırlattı. Dosyada eksik maktu karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı olduğu tespit edildiği için muhtıra çıkartılarak işlem yapıldıktan sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Kararın temis edildiği 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldı.
19. Hukuk Dairesi         2016/19775 E.  ,  2018/5046 K.

    "İçtihat Metni"






    Asıl ve birleşen dosyalar davacısı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... ve birleşen dosyalar davalıları 1-..., 2- ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.10.2013 gün ve 2012/621 esas 2013/450 karar sayılı hükmün asıl ve birleşen dosyalar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.



    - K A R A R -
     Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosyalar davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği, ancak iki adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu karar harcı ile iki adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi