MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52, CMUK 326 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..." ın www. sahibinden. com isimli internet sitesine sahte isimle cep telefonu satışı için ilan verdiği, söz konusu telefonun katılan ..." un talip olduğu ve sanık ile irtibata geçtiği, sanık ile katılanın 450 TL ye anlaştıkları ve katılanın sanığın verdiği Kadir Sara ismi ile açılmış hesaba 450Tl parayı yatırdığı ancak sanığın telefonu göndermediği ve katılanı bu şekilde dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda ""cezaların içtimaı"" yönünde bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, sanık hakkındaki hapis cezasından çevrilerek hükmolunan adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezalarının toplanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, toplanmak suretiyle taksitlendirilmesine karar verilmesi ve neticede sanık hakkında hapis cezası verilmemiş olmasına ve TCK 53. maddenin uygulanma imkanı bulunmamasına karşın TCK 53. maddenin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezaların toplanmasına ve TCK 53.maddenin uygulanmasına ilişkin "4 numaralı ve 6 numaralı" bentlerinin tamamen çıkartılması ve yerine ‘’sanık hakkında Kayseri 3.Asliye Ceza mahkemesi 11.09.2012 tarih 2012/918E. -1030 K sayılı ilam yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, CMUK 326/son madde gereği sanığın sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek netice olarak sanığın 6000 TL adli para cezası seçenek yaptırımı ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresinin getirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.