Esas No: 2019/3628
Karar No: 2020/2438
Karar Tarihi: 08.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - örgüte yardım etmek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3628 Esas 2020/2438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından hüküm verdi. Temyiz başvurusu yapılması üzerine, dosyanın incelenmesinde temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirlendi. Ancak ilk derece mahkemesinin duruşma zabıtlarındaki eksiklikler dikkate alındı. Usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve hükümde yasalara uyulduğu sonucuna varıldı. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verildi ve dosya başka bir mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63, 220/7, CMK 286, 302/1, 304.
16. Ceza Dairesi 2019/3628 E. , 2020/2438 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : ...; silahlı terör örgütüne üye olma, ...; örgüte yardım etmek
Hüküm : 1)... yönünden; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
2) ... yönünden; TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan temyizi kabil olmakla verilen karar ile, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümlerin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin 08.12.2017, 28.12.2017 ve 05.01.2018 tarihli duruşma zabıtlarında zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
