Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11203 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11203
Karar No: 2019/5888
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11203 Esas 2019/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giydiği ve verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu belirtiliyor. Ancak, kararda hükümlerin yeterli gerekçelere sahip olmadığı ve delillerin yetersiz incelendiği iddiaları yer alıyor. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu ölçütlere uyulmadığı için mahkeme kararının bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11203 E. , 2019/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında katılan ...’ü kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ....’nu kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Hükümde, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,
b)Katılan ....’nin yaralanmasına ilişkin Hayrabolu Devlet Hastanesinin 12.09.2014 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ...., .... oğlu .... ve .... oğlu ....’ın duruşmaya celbiyle beyanlarının alınıp, varsa çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.