Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/751 Esas 2018/1401 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/751
Karar No: 2018/1401
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/751 Esas 2018/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nde yapılan ihale feshi davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı vekili tarafından Yargıtay'a yapılan itiraz sonucunda karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde kararı temyiz eden davacının maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuzun bulunamaması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2. maddesi gereğince, mahkemece kararı temyiz eden davacının maktu temyiz karar harcını yatırması için tebligat yapılması ve dosyanın geri çevrilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\"
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2. maddesi

Hukuk Genel Kurulu 2018/751 E. , 2018/1401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.12.2015 gün ve 2015/132 E. 2015/169 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 04.05.2017 gün ve 2016/30910 Esas 2017/7144 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm yukarıda başlık bölümünde belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki hükümde direnilmiştir.
Direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisinde kararı temyiz eden davacının maktu temyiz karar harcı yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.
Buna göre;
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2.maddesi gereğince, mahkemece kararı temyiz eden davacıya maktu temyiz karar harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.