İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2172
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 07.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olduğunu ve temyiz edenin duruşmaya katılmadığını belirtmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmezken, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 7143 sayılı Kanun'un 16 ve 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2019/2172 E.  ,  2020/4055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Temyiz edenin haberdar edilmesine karşın duruşmaya gelmediği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.