İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7115 Esas 2021/2825 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7115
Karar No: 2021/2825
Karar Tarihi: 15.06.2021

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7115 Esas 2021/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir ihaleye fesat karıştırma davasında, mahkeme sanıkların beraatına karar verdi ancak aynı vekille temsil edilen sanıklar için maktu avukatlık ücreti hakkında yanlış bir karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi'ne göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücretin vekaletin de ayrı ayrı tayin edilemeyeceği ve aynı vekil tarafından temsil edilen sanıklar için tek maktu ücretin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu husus nazara alınmadan, sanıkların tek bir ücrete hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Ancak bu durumun düzeltilmesi duruşma yapılmadan CMUK'nun 322. maddesi uyarınca mümkün olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5. madde, CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/7115 E. , 2021/2825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ... ve ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. paragrafının “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ..."a verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...