MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-(Müflis) ... İflas İdaresi avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı asıl ve birleşen davada, davalı ... şirketi ile 19.02.2012 tarihli 11.000,00 TL bedelli devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, 9.900,00 TLsini ödediğini, devre mülkün tesliminin yapılmadığını belirterek devremülk sözleşmesinin iptalini, ödediği 9.900,00 TL nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesini ve 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı ... Yapı Şirketi, davanın reddini dilemiş; diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile taraflar arasında imzalanan 19/02/2012 tarihli sözleşmenin geçersizliğinin tespitine ve 6.900,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 E. 2016/30 K. sayılı ilamında, davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş.nin 27.01.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşıldığından davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Her ne kadar mahkemece, asıl ve birleşen davalar yönünden kısmen kabul kararı verilmiş ise de; HMK"nun. 297 ve devamı maddeleri gereğince bir davada istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olup, davaların birleştirilmesi durumunda da, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, hüküm kısmında her bir dava hakkında o davaya ilişkin vekâlet ücretleri ve mahkeme masraflarıyla birlikte ayrı ayrı hüküm kurulması zorunludur. Somut olayda, davacının birleştirilen her bir dava dosyasındaki dava dilekçesi ile vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak ayrı ayrı talebi bulunduğuna göre bu hususta mahkemece ayrıntılı bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. fıkralarında asıl ve birleşen davalar için toplu halde yargılama gideri ve vekâlet ücreti hesaplanmış olması, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında HMK"nun 297 ve devamı maddelerinde belirtildiği şekilde usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 125,13 TL harcın davalı-(Müflis) ... İflas İdaresi"ne iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.