Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8669 Esas 2015/425 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8669
Karar No: 2015/425
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8669 Esas 2015/425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunulmuş ve mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümle ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümle ilgili temyiz isteği kabul edilerek, suçun türü ve üst sınırına göre zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulması ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8669 E. , 2015/425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 27.08.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.