MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu, kesin nitelikte mahkumiyet hükmü kurulan silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkla mağdurlardan ....arasında babalarına ait evin kira meselesinden dolayı tartışma çıktığının, tartışmanın kavgaya dönüştüğünün, mağdur ..."ın ..."e hakaret ettiğinin ve ..."i darp ettiğinin kabul edilmesi ve mağdur ..."ın eylemleri hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında kesin nitelikte hüküm kurulan kasten yaralama eyleminde seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine ve sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, tehdit eyleminden kurulan hükümde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.