Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/19759 Esas 2017/8543 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19759
Karar No: 2017/8543
Karar Tarihi: 20.03.2017

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/19759 Esas 2017/8543 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/19759 E.  ,  2017/8543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın, TCK"nın 125/1. maddesine göre belirlenmesinin ardından, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan TCK"nın 125/1-4 maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası olarak tayini,
    2-Sanığın geçmiş mahkumiyetine konu olan 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamındaki eylem için öngörülen yaptırımın, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile idari para cezasına çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    3-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.