Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3944 Esas 2018/1129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan müflis ... Ve Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 25.09.2011 tarih ve 1567 nolu 9.300,00 TL bedelli devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin tamamını ödediğini, devre mülkün tesliminin yapılmadığını belirterek, devremülk sözleşmesinin iptalini ve ödediği 9.300,00 TL nin ihtarname tebliği tarihi olan 16.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iadesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Davanın kabulü ile 9.300,00 TL"nin temerrüt tarihi 16/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Taraflarca ibraz edilen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 E. 2016/30 K. sayılı ilamında, davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş.nin 27.01.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
1-İİK"nun 194"ncü madesine göre, iflasın açılması, iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili bilumum hukuk davalarını acele olanlar istisna olmak üzere ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraya kadar durdurur. Somut olayda, istisnai hallerden hiçbiri bulunmamaktadır.
İİK nun 194 üncü maddeside göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği öngörüldüğüne göre, bu yön gözetilerek mahkemece, davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonraki bir tarihe kadar durmasını sağlayacak şekilde ara kararı tesis edilerek, ikinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmesi halinde konusu kalmadığı için bir karar verilmesine yer olmadığına, aksi halde yani, ikinci alacaklılar toplantısında alacağın kabul edilmemesi halinde ise iflas idaresine tebligat yapılarak davaya kayıt kabul davası olarak devam edilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Böyle olunca, mahkeme kararının İİK"nun 194. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre, davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. İflas İdaresinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalı ... Tur. İnş. Tic. A.Ş. iflas idaresinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.