Resmi belgede sahtecilik - 298 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3970 Esas 2015/5768 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3970
Karar No: 2015/5768
Karar Tarihi: 02.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - 298 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3970 Esas 2015/5768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın resmi belgede sahtecilik ve 298 sayılı kanuna aykırılık suçlarından beraat ettiği ancak temyiz itirazları sonucu kararın bozulduğu anlatılıyor. Sanığın seçimler öncesinde seçmen listelerine itiraz etme hakkı olmadığı ve bazı kişilerin listelerde hatalı kaydedildiği gerekçesiyle itirazda bulunduğu ve böylelikle resmi belgede sahtecilik suçu işlediği belirtiliyor. Ancak mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulamadan sanığı beraat ettirdiği için kararın bozulduğu ifade ediliyor. 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilerek işin yeniden görülmesine hükmediliyor.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu
- 298 sayılı kanuna aykırılık suçu
- 5320 sayılı yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/3970 E. , 2015/5768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 298 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Beraat eden sanık ..."ün beyanında, "olay tarihinde bir siyasi partinin ilçe başkanı olduğunu, seçimlerden önce sanık ..."in kendi işyerine geldiğini, kendisinin münferit olarak seçmen listesine itiraz etme hakkının olmadığını, köyde oturmayan bazı kişilerin köyde ikamet ediyormuş gibi görünüp seçmen listelerinde kayıtlarının bulunduğunu, oysa bu kişilerin ... il merkezinde ikamet ettiklerini, buna dair belgelerinin olduğunu söyleyerek itiraz edip etmeyeceğini sorduğunu, bunun üzerine dilekçe yazarak itiraz ettiğini, sanık..."in getirdiği belgelere istinaden başvuru yaptığını, bu kişilerin köyde oturup oturmadıklarını bilmediğini" ifade etmesi, tanık olarak dinlenen ... mahallesi muhtarı ..."ın ise, "talep üzerine kendisi tarafından düzenlenmiş suça konu ilmuhaberi sanık ..."e verdiğini" beyan etmesi ve olayla ilgisi olmadığını beyan eden sanık..."in tanık ..."ın aynı eylem nedeniyle sanık olarak yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/893 Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu beyanı ile tüm dosya ve deliller karşısında; resmi belgede sahtecilik ve 298 sayılı kanuna muhalefet suçlarının unsurları itibariyle oluştuğu ancak resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.