MAHKEMESİ :Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/344 Karar no:2012/101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; davalı yararına hükmedilen manevi tazminat, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve gider avansı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararın gerekçesinde "daha önceki boşanma davasının reddine dair kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtiği ve bu süre içinde ortak hayatın kurulamadığı" kabul edildiğine göre, boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine değil, aynı yasanın 166/4. maddesine dayandığının anlaşılmasına, hüküm sonucundaki yasal dayanakla ilgili yanlışlığın açık yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde tashihinin mümkün bulunmasına (HMK md. 304/1) göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Dava kabul edildiğine göre, davacının yaptığı yargılama masraflarının davalıdan tahsili yerine davacı üzerinde bırakılması da doğru bulunmamıştır.
4-Davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesine karar verilmesi gerekirken (HMK md. 297/c), hükümde bu hususta bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)