Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16742 Esas 2013/3137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.04.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/1005 Karar no:2012/418

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların müşterek çocuğu A.04.01.1992 doğumlu olup, dava tarihinden önce ergin olmuş, üzerindeki velayet kendiliğinden kalkmıştır (TMK. m. 335/1). Ana ve babanın bakım borcu, çocuk ergin oluncaya kadar devam eder. E.çocuğa, ana ve babanın nafaka ödemekle yükümlü tutulabilmesi, ancak eğitiminin devam etmesi koşuluna bağlıdır (TMK. m. 328). Bu da, çocuğun doğrudan kendisi tarafından açılmış bir dava varsa söz konusu olur. Ergin olmakla üzerindeki velayet kalkmış olan çocuk için ana veya babanın, diğerinden nafaka talep etmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden dava tarihinden önce ergin olan A.için davacı (baba)" nın davalıya tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013 (Pzt.)