Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16729 Esas 2013/3127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davaları içinde istenen boşanmanın fer"i(eki) niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesinin yasal olarak mümkün bulunmamasına; mahkemece kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası (TMK.m.175) ile iştirak nafakasının (TMK.m.182/2) boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013(Pzt.)




....