Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16728 Esas 2013/3126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, birleştirilen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleşen davada davacı-davalı (koca), avukat Nalan Toprak tarafından temsil edilmiş ve dava onun tarafından takip edilmiştir. Hüküm, davacı-davalı (koca) vekili avukat ..."a tebliğ edilmiş, ancak kararı davacı-davalı (koca) adına avukat ...temyiz etmiştir.
Kararı temyiz eden avukatın dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Adı geçen avukat ..."tan varsa vekaletnamesinin veya vekaleti mevcut olan avukat tarafından kendisine verilmiş yetki belgesinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)