MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
A) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Medikal malzeme satışı için mükellefiyet tesis ettiren sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Dairemizin 29/03/2012 tarihli, 2012/1091 esas, 2012/4374 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/255 esas, 2011/44 karar sayılı dosyasında; sanığın İlyas Bal, Ömer Ürüt ve Nurullah Şekercileroğlu hakkında içerik itibariyle sahte sağlık kurulu raporları düzenlenmesini sağlayıp ödeme belgeleri tahakkuk ettirmek suretiyle haksız kazanç elde ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında suç konusu 12/01/2009 tarihli 60761, 60762 ve 60763 seri numaralı faturaların sahte olarak düzenlendiği sabit olduğundan, sanığın 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C) Sanık hakkında defter, belge ve kayıtları yok etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; mükellef hakkındaki inceleme emri ekinde bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/01/2012 tarihli yazısında 60761, 60762, 60763 nolu faturaların dip koçanlarının fatura cildinde bulunmadığının tespit edilmiş olduğu dikkate alındığında atılı suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.