Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10377 Esas 2019/12913 Karar Sayılı İlamı

Ödeme şartının ihlâli suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar süre ile tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Ceza) Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2018/93 esas, 2019/16 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 1. Asliye Hukuk (İcra Ceza) Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/14 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/07/2019 gün ve 94660652-105-55-8623-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve KYB.2019-71812 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin... İcra Ceza mahkemesi sıfatıyla vermiş olduğu tazyik hapsine karşı yapılan itirazın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince İcra Ceza mahkemesi sıfatıyla değerlendirilerek reddine karar verilmiş ise de, 2004 sayılı Kanun"un 353. maddesinde bulunan; "İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde.... asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile....asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın ....asliye ceza mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemeye göre, bir yargı teşkilatının kurulu olduğu her hangi bir bölgede birden fazla icra mahkemesi bulunuyor ise numara olarak sonraki icra mahkemesinin, itirazları incelemeye yetkili olduğu, tek bir icra mahkemesi bulunuyor ise ....asliye ceza mahkemesinin itirazları incelemekle görevli olacağı anlaşılmakla, somut olayda ... Adli Yargı Adalet Komisyonu"nun yargı çevresi içerisinde icra mahkemesinin kurulu olmaması sebebiyle.... Asliye Hukuk mahkemelerinin.... icra ceza mahkemesi sıfatıyla görev yaptıkları, bu anlamda anılan yargı çevresinde bir adet icra mahkemesinin bulunduğunun kabulünün gerektiği cihetle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli.... asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girerek karar verilmesinde,
2-Kabul ve uygulamaya göre de, 12/09/2018 tarihli haciz sırasında yapılan taahhüt işleminde taahhüt tarihinden son taksit ödeme tarihine kadar işleyecek olan faiz miktarının gösterilmediği ve tereddüte neden olunduğu, alacaklı vekilinin işleyecek faiz miktarından vazgeçtiğine ilişkin kabul beyanınında bulunmadığının anlaşılması karşısında, taahhüt işleminin usul ve yasa hükümlerine uygun olmadığı gözetilmeden merciince yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminin (1) no’lu nedeni yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine ilişkin ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Hukuk (İcra Ceza) Mahkemesinin 08/03/2019 tarihli ve 2019/14 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, bozma sebebine göre bu aşamada kanun yararına bozma isteminin (2) no’lu bendi açısından karar verilmesine yer olmadığına,18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.